400-018-0990
免费核名,十五分钟反馈信息!
首页 > 商标注册 > 正文

“三联”济南对薄公堂 商标归属各执一词

2018-03-15 18:28:04   来源:web   

当事双方对三联集团、三联商社演变以及两者的关系等法律事实分歧不大,分歧主要集中在2003年初双方签订的《商标许可使用合同》上。国美控股三联商社后,三联集团曾有意把三联商标转让给第三方―――他请求法院判令三联集团立即停止将三联商标转让给第三方的行为,同时将三联商标无偿转让给三联商社。2003年1月27日,三联集团就三联商标使用许可事宜,与三联商社前身郑百文签订了《商标许可使用合同》,合同约定2008年6月25日,三联集团在未经三联商社同意的情况下,擅自向国家工商总局商标局申请,将三联商标所有权转让给第三方――山东三联家电有限公司。根据合同约定,三联商社要求三联集团无偿转让商标是有附加条件的。


  三联商社与三联集团打了一年多的口水仗,焦点在“三联”商标使用权归属上。22日,双方终于在济南市中级人民法院“开战”了。在庭审上,当事双方对三联集团、三联商社演变以及两者的关系等法律事实分歧不大,分歧主要集中在2003年初双方签订的《商标许可使用合同》上。

  三联商社 商标应“转让”给我

  目前,“三联”商标所有权由三联集团掌握。国美控股三联商社后,三联集团曾有意把“三联”商标转让给第三方――― 山东三联家电有限公司,并在三联商社西门店北邻,新开了一家“三联家电”卖场。三联商社代理律师曲艺认为,三联集团此举严重损害了三联商社的利益。他请求法院判令三联集团立即停止将“三联”商标转让给第三方的行为,同时将“三联”商标无偿转让给三联商社。

  曲艺表示,三联集团此前有承诺,许可三联商社无偿、永久、独占使用“三联”商标。原告三联商社在起诉状中列举了依据 2003年1月27日,三联集团就“三联”商标使用许可事宜,与三联商社前身郑百文签订了《商标许可使用合同》,合同约定 三联集团许可郑百文在家电零售领域无偿使用“三联”商标;商标无偿使用期限为合同生效之日起至商标有效注册期满止(包括续展的期限),三联集团应在商标有效期届满时,负责对商标进行续展,并承担续展的费用。曲艺据此认为,三联集团在合同中约定,无偿、永久许可三联商社使用“三联”商标。

  曲艺说,在合同中三联集团还承诺,不再以任何直接或间接形式,在家电零售领域使用或许可他人使用“三联”商标。曲艺认为,三联集团许可三联商社使用“三联”商标的方式为独占使用许可。与此同时,双方还在合同中特别约定 如果三联集团拟放弃“三联”商标所有权,应事先通知郑百文,并在郑百文同意的情况下,无偿将“三联”商标转让给郑百文。“但三联集团并没有遵守特别约定。”曲艺说,2008年6月25日,三联集团在未经三联商社同意的情况下,擅自向国家工商总局商标局申请,将“三联”商标所有权转让给第三方――山东三联家电有限公司。后商标因另一起贷款纠纷案被淄博市中级人民法院冻结,转让没能成功。

  三联集团 “转让”不等于“放弃”

  对三联商社的说法,三联集团代理律师郝纪勇在答辩时表示,在双方签订的《商标许可使用合同》中,没有禁止商标所有人将商标转让给第三方的约定,同时禁止所有权人转让也无法律依据。因此,三联商社禁止三联集团将“三联”商标转让给山东三联家电有限公司,既没有法律依据,也没有合同依据。

  郝纪勇表示,在《商标许可使用合同》的开头部分有一个“鉴于条款”,该条款的大体内容是 三联集团是“三联”商标的所有权人;三联集团是三联商社第一大股东,积极支持三联商社发展。现在,三联集团已经不再是三联商社的第一大股东,没有理由再允许同业竞争对手无偿使用自己多年培育的知名品牌。郝纪勇认为,这个“鉴于条款”不仅是合同的组成部分,而且地位极其重要,是合同其他条款成立生效的前提。

  对此,三联商社则认为,“鉴于条款”并不重要,也不是其他条款有效的前提,是可有可无的。而郝纪勇则搬出《现代汉语词典》找到“鉴于”的解释――“表示以某种情况为前提加以考虑”,并据此认为,三联集团积极支持三联商社发展的前提条件已经丧失,也就没有义务履行合同的其他条款。三联商社依据其他条款所提出的诉讼请求也就不能成立。

  “另外,根据合同约定,三联商社要求三联集团无偿转让商标是有附加条件的。”郝纪勇说,条件一是商标进入续展期,二是三联集团拟放弃“三联”商标所有权。但现在的情况是,商标既没有进入续展期,三联集团也没有准备放弃商标所有权。与此同时,“放弃”在《现代汉语词典》中的解释是“丢掉(原有的权利、主张、意见等)”,现在,三联集团只是向山东三联家电有限公司转让商标,而非放弃。

  “‘转让’和‘放弃’的意思以及法律含义是根本不同的。”郝纪勇认为,“转让”在《现代汉语词典》中被解释为“把自己的东西或应享有的权利让给别人”。从法律角度看,“放弃”是所有权人的单方面意思表示,其法律后果是被放弃的权利、物等置于无主状态;而“转让”则是双方行为,其法律后果是权利、物等从一个主体向另一个主体的转移,因此,“转让”不等于“放弃”。

相关阅读:

上一篇:“闪亮”注册商标被侵权案终审
下一篇:“松下”、“皮尔?卡丹”等商标都是抢出名来的吗

公司查名

上海协富企业管理有限公司常年代理上海注册公司注册贸易公司贸易公司注册等工商登记一站式服务!
© 2005-2020 上海协富企业管理有限公司 版权所有 侵权必究   地址:上海浦东新区浦东南路1085号华申大厦1202室 电话:400-018-0990   网站地图